Är det lämpligt att Försvarsmakten får utöka sin verksamhet på Ringenäs skjutfält enligt framställt förslag?
Alla berörda, Försvarsmakten (LV 6), de boende i närområdena, kommunen, Länsstyrelsen m.fl. bör ställa sig frågan om den utökade verksamheten är nödvändig och lämplig att förläggas på Ringenäs skjutfält. Finns alternativ plats där inte 6000 personer berörs (bor inom påverkansområdet). Utökningen av verksamheten gör att påverkansområdet utökas, det blir alltså fler boende som påverkas.
- Finns det alternativ?
- Är det rimligt att utöka tiderna för skjutningarna?
- Är det rimligt att verksamheten skall utökas med att även gälla t.ex. haubits, granatkastare, stridsvagnar.
- Är det rimligt att sprängning får förekomma på skjutfältet.
- Är det rimligt att transporter till och från skjutfältet skall ske på Onsjövägen och till viss del på Vilshäradsvägen. Med stor sannolikhet ökar transporterna till och från skjutfältet och även bli bredare när utökningen av verksamheten sker. Vilka trafiksäkerhetsåtgärder vidtas? Breddas Onsjövägen? Byggs gång- och cykelbana?
Rimligheten och alternativen bör ta hänsyn till antalet personer mm som kommer att drabbas av den utökade verksamheten, skjutfältets läge intill bebyggelsen, riskerna som trots allt finns med verksamheten. Riskerna blir med all sannolikhet också flera med den utökade verksamheten.
Verksamheter på Ringenäs skjutfält skall alltid antas medföra en betydande miljöpåverkan. Den planerade verksamheten omfattas därmed av kraven på specifik miljöbedömning i Miljöbalken.
Miljökonsekvensbeskrivningen ska enligt 17§ Miljöbedömningsförordningen innehålla minst en alternativ lokalisering för den planerade verksamheten samt skälen för valet av plats med hänsyn till skillnader i miljöeffekter och kostnader mellan den valda platsen och alternativen. Val av plats bör motiveras utifrån vad som framgår av bestämmelserna i miljöbalken.
Miljöbalken kap 3, 10§
Om ett område enligt 5-8 §§ är av riksintresse för flera oförenliga ändamål, skall företräde ges åt det eller de ändamål som på lämpligaste sätt främjar en långsiktig hushållning med marken, vattnet och den fysiska miljön i övrigt. Behövs området eller del av detta för en anläggning för totalförsvaret skall försvarsintresset ges företräde.
Beslut med stöd av första stycket får inte strida mot bestämmelserna i 4 kap.
Den utökade verksamhet som Försvarsmakten nu söker tillstånd för är mycket stor och kommer att påverka oss och vårt boende negativt. Den acceptans till skjutfältet som finns hos oss som valt att bo i närheten av skjutfältet kommer med all sannolikhet att ändras om den utökade verksamhet som Försvarsmakten nu söker tillstånd för kommer att godkännas. Det finns gränser för vad vi som påverkas kan acceptera för att bibehålla den livskvalité som vi har investerat i för oss och våra barn.